Jetty vs Tomcat – Choix du conteneur pour héberger PlantUML dans Docker

Jetty vs Tomcat – quel conteneur choisir pour PlantUML dans Docker ?

Comparaison des deux conteneurs servlet les plus courants, suivie de recommandations pour exposer PlantUML en tant que service HTTP dans un conteneur Docker.

1. Comparaison fonctionnelle

En résumé :

Tomcat est le choix le plus simple si l’on veut un runtime prêt à l’emploi avec un écosystème mature. Jetty est souvent préféré pour les micro-services ou les images Docker plus légères.

2. Pourquoi PlantUML a besoin d’un serveur web

PlantUML peut être utilisé de plusieurs manières.

Dans Docker, l’utilisation du WAR ou du mode serveur permet d’exposer PlantUML comme service HTTP.

3. Dockerfile PlantUML avec Tomcat

dockerfile
FROM tomcat:10.1-jdk21

ENV PLANTUML_VERSION=1.2024.6
ENV CATALINA_BASE=/usr/local/tomcat

RUN curl -L
[https://github.com/plantuml/plantuml-server/releases/download/v${PLANTUML_VERSION}/plantuml.war](https://github.com/plantuml/plantuml-server/releases/download/v${PLANTUML_VERSION}/plantuml.war)
-o ${CATALINA_BASE}/webapps/plantuml.war

EXPOSE 8080

CMD ["catalina.sh", "run"]

Points importants :

• le fichier plantuml.war est placé dans webapps
• Tomcat déploie automatiquement l’application
• le service sera accessible via :

[http://localhost:8080/plantuml](http://localhost:8080/plantuml)

4. Dockerfile PlantUML avec Jetty

dockerfile
FROM eclipse-temurin:21-jre-alpine

ENV JETTY_VERSION=12.0.7
ENV JETTY_HOME=/opt/jetty
ENV PLANTUML_VERSION=1.2024.6

RUN mkdir -p $JETTY_HOME
&& curl -L [https://repo1.maven.org/maven2/org/eclipse/jetty/jetty-home/${JETTY_VERSION}/jetty-home-${JETTY_VERSION}.tar.gz](https://repo1.maven.org/maven2/org/eclipse/jetty/jetty-home/${JETTY_VERSION}/jetty-home-${JETTY_VERSION}.tar.gz)
| tar xz --strip-components=1 -C $JETTY_HOME

RUN mkdir -p $JETTY_HOME/webapps
&& curl -L
[https://github.com/plantuml/plantuml-server/releases/download/v${PLANTUML_VERSION}/plantuml.war](https://github.com/plantuml/plantuml-server/releases/download/v${PLANTUML_VERSION}/plantuml.war)
-o $JETTY_HOME/webapps/plantuml.war

EXPOSE 8080

CMD ["sh","-c","$JETTY_HOME/bin/jetty.sh run"]

Points importants :

• Jetty est installé dans /opt/jetty
• le WAR est placé dans webapps
• l’image Alpine garde une taille minimale

5. Diagramme PlantUML comparatif

plantuml
@startuml
title Comparison Jetty vs Tomcat for PlantUML

actor Developer
actor CI
actor Ops

node "Tomcat" {
component "Tomcat 10.1"
}

node "Jetty" {
component "Jetty 12"
}

Developer --> Tomcat : deploy WAR
Developer --> Jetty : deploy WAR

CI --> Tomcat : health check
CI --> Jetty : health check

Ops --> Tomcat : monitoring
Ops --> Jetty : monitoring

@enduml

6. Recommandations

7. Checklist de déploiement

1. Choisir l’image de base tomcat:10.1-jdk21 ou eclipse-temurin:21-jre-alpine

2. Télécharger plantuml.war

3. Exposer le port

EXPOSE 8080

4. Ajouter un healthcheck

healthcheck:
test: ["CMD", "curl", "-f", "http://localhost:8080/plantuml"]
interval: 30s
timeout: 5s
retries: 3

5. Ajouter éventuellement TLS via reverse proxy (Nginx, Traefik).

Conclusion

Tomcat fournit un environnement complet et largement documenté. Jetty propose un runtime plus léger et plus modulaire.

Le choix dépend principalement :

• de la taille d’image souhaitée
• de la complexité de l’infrastructure
• de la charge attendue.